Pangram gibt dir eine Einschätzung, ob ein Text überwiegend menschlich geschrieben, mit KI unterstützt oder weitgehend KI-generiert wurde. Das kann sowohl beim eigenen Schreiben als auch beim Lesen fremder Texte interessant sein.

Besonders spannend finde ich, wie gut Pangram auch kleinere KI-Eingriffe erkennen kann. Gleichzeitig bleibt wichtig: Das Ergebnis ist eine Einschätzung und kein verbindliches Urteil über die Urheberschaft eines Textes.

Substack macht es vor

Mit Substack gibt es inzwischen ein konkretes Beispiel dafür, dass solche Prüfungen direkt in Plattformen eingebaut werden. Seit dem 21. Juli 2026 kann man dort Beiträge, Notes und Kommentare mit „Scan for AI text“ prüfen, und dahinter steckt Pangram.

  • Funktioniert im Web und in der iOS-App, Android soll folgen
  • Prüfbar sind Inhalte, die ab dem 21.07.2026 veröffentlicht wurden
  • Laut Substack werden die Inhalte nicht zum Training von KI-Modellen genutzt

Transparenz darüber, wie Texte entstehen, dürfte deshalb künftig eine immer größere Rolle spielen.

Wie genau ist das?

Laut Hersteller: Pangram ist bewusst so eingestellt, dass es Menschen möglichst selten fälschlich als KI einstuft. Das Ziel ist eine Fehlalarmquote von höchstens 1 zu 10.000.

Unabhängige Tests zeigen ein gemischteres Bild:

  • Eine Untersuchung von Epoch AI (2026, über Sekundärquelle) ergab: KI-Texte, die gezielt den Stil eines Autors imitieren, rutschten bei Pangram in rund 10 % der Fälle durch, bei wissenschaftlichen Texten in 25 %.*
  • Ein Selbstversuch einer Substack-Autorin mit über 159.000 Wörtern ergab: Reine KI-Texte wurden immer erkannt. Viele ihrer eigenen Texte stufte Pangram aber als KI ein, und nach mehreren Überarbeitungsrunden blieben KI-Texte meist unerkannt. Das ist ein Einzelfall, aber lehrreich.

Mein Selbsttest: 91 % Mensch 😄

Nach einigem Feilen an meinem nächsten Substack-Artikel habe ich Pangram noch einmal auf den Text losgelassen. Das Ergebnis: 91 % menschlich, 9 % KI. Natürlich habe ich dabei Sprachmodelle genutzt, zum Prüfen, Korrigieren und Glätten.

Spannend ist für mich genau die Frage: Wie viel Unterstützung kann ich nutzen, ohne dass meine eigene Sprache dabei verschwindet?

So nutzt du Pangram sinnvoll

  • Als Spiegel für eigene Texte: Klingt das noch nach mir?
  • Als Hinweis bei fremden Texten, nie als alleiniger Beweis
  • Eigene Gedanken zuerst, KI danach zum Prüfen und Glätten

⚠️ Kritischer Blick

KI-Detektoren arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten. Wer Schüler, Bewerber oder Mitarbeiter allein aufgrund eines Scores beschuldigt, riskiert, Unschuldigen zu schaden. Und der Wert sagt nichts über die Qualität oder Wahrheit eines Textes.

Geschrieben hat die KI vielleicht mit. Gedacht und entschieden habe ich. ✍️

* Unbestätigt: Die Studie lag uns nicht im Original vor, die Zahlen stammen aus einem Bericht von letsdatascience.com.