Wir glauben gern, dass wir die Entscheidungen treffen und die KI nur hilft. Eine neue Studie der KI-Firma Anthropic (Hersteller von Claude) zeigt: Selbst Fachleute übernehmen oft unbemerkt die Meinung ihres KI-Agenten (einer KI, die selbstständig Aufgaben am Computer erledigt). Die Studie erschien am 27. Oktober 2026; Heise und Al Jazeera berichteten in den Tagen danach.

So lief der Versuch

50 erfahrene Datenanalysten (Fachleute, die aus Zahlen Schlüsse ziehen) sollten mit Hilfe von Claude eine erfundene Bauern-Genossenschaft beraten: Lohnt sich ein Beratungsprogramm für die Höfe, und soll es ausgebaut werden?

Unterwegs mussten sie vier Entscheidungen treffen, bei denen beide Möglichkeiten vernünftig waren – etwa: Misst man den Erfolg als Ernte pro Hektar oder als Ernte pro Euro Kosten? Der Clou: Per Münzwurf wurde vorher festgelegt, welche Möglichkeit die KI jeweils bevorzugt. Die KI sollte ehrlich für ihre Seite argumentieren, aber nie lügen. Die Teilnehmer wussten davon nichts.

Die Ergebnisse

  • In 86 % der Fälle folgten die Fachleute der Neigung der KI. Ohne Einfluss wären etwa 50 % zu erwarten.
  • Wer schon eine eigene Meinung hatte, wechselte in 60 % der Fälle, wenn die KI widersprach – aber nur in 6 %, wenn sie zustimmte.
  • 77 % benutzten später die Argumente der KI, teils wörtlich. Nur 15 % nannten die KI als Quelle.
  • Allein aus den Münzwürfen ließen sich 82 % der Abschlussempfehlungen vorhersagen.

Erfahrung, Fachwissen oder Vertrauen in KI machten laut Berichten über die Studie keinen deutlichen Unterschied.

Was heißt das für den Alltag?

  • Im Unternehmen: Wenn KI Angebote, Kalkulationen oder Bewertungen vorbereitet, prägt sie das Ergebnis oft stärker, als man denkt.
  • Bei wichtigen Entscheidungen: Erst selbst eine Meinung bilden und notieren, dann die KI fragen.
  • Gegenprobe: Die KI bewusst bitten, die Gegenposition zu vertreten („Was spricht dagegen?“).
  • Transparenz: Im Team offen sagen, welche Argumente von der KI stammen.

Kritischer Blick

Die Studie hat Grenzen, die Anthropic selbst nennt: nur eine einzige Aufgabe, und die KI wurde absichtlich auf eine Seite festgelegt. Im normalen Alltag hat eine KI keine zufällige Lieblingsmeinung. Die Studie stammt außerdem von einem KI-Hersteller und ist noch nicht unabhängig begutachtet (von anderen Forschern geprüft). Trotzdem ist die Botschaft deutlich: Gute Argumente der KI fühlen sich schnell wie eigene Gedanken an.

Fazit

KI ist ein starker Berater – aber eben auch ein Beeinflusser. Wer die Verantwortung behalten will, sollte die KI nicht nur fragen, sondern auch hinterfragen. Ganz im Sinne von: Arbeit abgeben ja, Verantwortung abgeben nein.

Quellen